Küçükçekmece’de aile konutunu çekilen krediye teminat için ipotek göstererek icradan satılmasına sebep olan Gıyasettin Sezen’in eşi Bedriye Sezen’in açtığı satışın iptali davasında aile mahkemesi, eşin rızası bulunmadığı gerekçesiyle tapu kaydını iptali kararını aldı.
Küçükçekmece’de aile konutunu çekilen krediye teminat için ipotek göstererek icradan satılmasına sebep olan Gıyasettin Sezen’in eşi Bedriye Sezen’in açtığı satışın iptali davasında aile mahkemesi, eşin rızası bulunmadığı gerekçesiyle tapu kaydını iptali kararını aldı. Bu karar, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu tarafından onandı. Sezen ailesinin avukatı Dr. Rezan Epözdemir yazılı açıklamasında, “Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun bu kararı emsal mahiyette bir karar oldu. Artık eşler, diğer eşin rızası olmadan aile konutunu satamayacak, bankaya ipotek olarak veremeyecektir” diye konuştu.
Gıyasettin Sezen, 2012’de aile konutunu arkadaşının şirketinin çekmiş olduğu krediye teminat olmak üzere bankaya ipotek gösterdi. Milliyet’te yer alan habere göre; borcun ödenmemesi üzerine banka, ipoteğin paraya çevrilmesi amacıyla aile konutu olarak kullanılan evi icra yolu ile satışa çıkardı.
Banka, ihalede evi kendisi aldı, adına tescil ettirdi. Bunun üzerine eşi Bedriye Sezen ise Türk Medeni Kanun’u 194. maddeye göre “aile konutunun kendi açık rızasını alınmadan ipotek verilemeyeceğini” gerekçe göstererek avukatı Rezan Epözdemir aracılığıyla dava açtı. Küçükçekmece 5. Aile Mahkemesi de 3 Mayıs 2016’de TMK 194. maddesinin cebri icra satışlarında da uygulanacağını, aile konutu üzerinde yapılacak her türlü tasarruflarda eşin rızasının alınması gerektiğinden bahisle davayı kabul ederek tapu iptali ve tescil kararı aldı.
Bankanın davayı temyizi üzerine Yargıtay 2. Hukuk Dairesi ise 1 Temmuz 2017 tarihli kararı ile, TMK 194. maddesinin cebri satışlarda uygulanamayacağı sebebiyle yerel mahkemenin kararını bozdu.
“EMSAL MAHİYETTE KARAR OLDU”
Ancak Küçükçekmece 5. Aile Mahkemesi, 3 Mayıs 2018’de kararında ısrarcı oldu. Uyuşmazlık üzerine dosya Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’na gönderildi. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu da 28 Kasım 2019’da mahkemenin direnme kararının yerinde olduğunu belirtti. Yargıtay tebliğinin eline yeni ulaştığını belirten davacı avukatı Rezan Epözdemir yazılı açıklamasında, “Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun bu kararı emsal mahiyette bir karar oldu. Artık eşler, diğer eşin rızası olmadan aile konutunu satamayacak, bankaya ipotek olarak veremeyecektir. Borcun ödenmemesi sebebiyle banka icra yolu ile satış yaparsa satış ve tapu tescili iptal edilecektir. Yani eşin açık rızası olmadan aile konutu üzerinde ipotek tesis edilmeyecek, iradi veya icrai satış yapılamayacaktır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun bu kararı bu yönüyle son derece önemli ve emsal mahiyettedir” şeklinde konuştu.
